论文如何降重，阅读参考资料，了解技术专业行业的内容和趋势，并为进入该行业创造自己的想法。在创建SCI文章内容之前阅读参考文献是许多人的重要目标。因此，急着读书没有意义，应该保证：一。不要先读摘要，从引言开始。摘要为文章开头的第一段，简洁明了。事实上，许多非技术性的人员主义者在试图对科学研究产生深刻见解时，往往只阅读文章的摘要。（This是一种非常糟糕的方式。来吧。）我只看了最后的总结。因为它包含了整篇文章的简短摘要，所以很容易陷入作者对中间结果的解释。2.找出问题所在。疑问"疑问"并不是指"说什么中的这篇文章"，而是"业界试图解决的是什么问题？"这将帮助你理解为什么你要做这项科学研究。记住要寻找直接的证据来确定什么是主导。三个。用不超过五句话概括背景。以前的行业为解决这个"问题"做了哪些努力？以前工作的局限性是什么？从作者的角度来看，下一步该怎么办。四个。找出真正的问题。作者希望在他们的科学研究中回答什么问题？会有几个而且只有一个。写下来。如果科学研究的类型是针对一个或多个零假设山进行的，则应区分零假设山。5.为了解决这个实际问题，作者是怎么做的呢？读取模式。画一张图表，列出每个实验的数据，并列出作者所做的工作。它应该包括所有的关键点，让你对科学研究有一个全面的了解。7.阅读结果部分。写一段或几句话总结每个实验的结果， 每个图表和每个报告。你不必解释结果实际上意味着什么，只要写下它是什么就行了，你会经常发现结果是以图表和报告的形式总结出来的，所以要注意。你也将不得不看看一些免费的在线填写内容的结果。此外，请注意，术语"显著盗"和"不可见"显然具有精确的生物学含义。数据图中有一些木制的偏差线。对于某些类型的科学研究来说，没有一个显著的置信区间，而是一个很大的系统漏洞。样本量。科学研究的对象是10人或10000人。对于某些研究项目，10个样本就足够了，但对于大多数研究项目，样本更好。8.澄清实验结果是否对特定问题有反应。你认为这个结果是否表明你不需要做更多的事情就可以澄清这个问题？即使你通过作者的解读改变了你的想法，其实这种事情通常在你这样分析性地读初学者的时候是不可避免的，但是在读别人的解读之前，必须先解读自己，这确实是一个好习惯。9.阅读基础（或演示、讨论）部分。作者认为这些结果代表了什么？你同意作者的观点吗？你能想出另一种方法来解释结果吗？作者对他们的科学研究有自己的想法。都有缺点。你必须找出作者忽略的所有问题（你认为它们都是万无一失的!）他们就下一步怎么做达成一致了吗？你同意吗？没有吗？十个。返回阅读摘要。摘要与作者的陈述相符和你对文本的解释一致吗？11.掌握其他学术界对这个问题的研究意见。谁是行业权威专家（公认的还是自认为的）？你怎么看待这个你不能批评或有一般适应心理学的科学研究？您不必跳过此步骤!收藏夹0喜欢0论文如何降重